火鍋

　　沙龍的選擇曾經是錯的，沙龍的選擇很多時候還是對的，但最值得依賴的並不是他的對錯概率，而是他敢於去選擇。
　　本報特約評論員黃恆
　　從曼德拉到85歲的沙龍，離世消息接踵而來，感受更多的不是驚愕，而是對歲月的留戀。他們這些老兵走了，歷史轉折點上刻著傳奇和遺憾，現實關鍵時刻，到處是酒囊飯袋。
　　評價沙龍，總有不同看法，從被他趕出家園的悲慘的巴勒斯坦人，到屢戰屢敗還嘴硬的埃及將軍們，再到日益主導以色列民意的所謂右翼，但即便是這些人也會承認，他是一個決意掌握命運的、有決斷力的人。贖罪日戰爭、貝魯特難民營屠殺、單邊撤離行動暫且不提，單說2006年1月4日沙龍中風後以色列經歷的幾場戰事，2006年的黎巴嫩、2009年和2013年的加沙，每當士兵們疲憊地站到路口，在進與退、戰與和的選擇時刻，以色列媒體人就會感慨:此時沙龍在哪裡?!
　　他們當然知道，沙龍的選擇曾經是錯的，沙龍的選擇很多時候還是對的，但最值得依賴的並不是他的對錯概率，儘管他是現代以色列歷史上最好的軍事指揮官，而是他敢於去選擇，出於主宰自己，也便是主宰本身。美國普林斯頓大學教授伯納德·劉易斯總結，自1798年拿破侖入侵埃及標誌中東現代史開端，這一地區的問題就在於，那裡發生的一切都取決於來自別處的勢力，甚至責任更為重大的政治家也普遍認為，只有外來勢力才有能力做出決定並強制其得到實施。
　　所以，他們評價，沙龍是以色列最後一位真正的政治家，內塔尼亞胡只是個商人。這並不是說內塔尼亞胡不厲害，他與奧巴馬周旋勝多負少，國內支持率相當穩固，但他永遠做不出沙龍式的決定，撤離加沙並且準備放棄約旦河西岸所有猶太定居點;這也並不是說沙龍比其他人更愛好和平，或者更相信土地能換來和平，他只是更具有生殺予奪盡在手中的自信和決斷力——但就是這東西，可能在轉折點上改變中東歷史的軌跡。
　　尼克鬆的一段話值得記住:“公眾對威脅反應強烈，對機會卻無動於衷。面對明確無誤的威脅，很容易取得人民的支持，但很難爭取他們去抓住轉瞬即逝的機會。如果我們的領袖把對外政策放在次要地位，等待事態演變出新的威脅，到那時，我們的時機早已消失。”
　　沙龍的問題是，他攝入太多油脂和膽固醇，自己消滅掉了自己用幾十年決斷力積累而來的時機。可笑如克裡，曼德拉逝世那天，他正在巴以斡旋，號召雙方以曼德拉為榜樣和解，結果無人應和。要知道，沒有曼德拉的決斷，而不僅僅是慈悲，便沒有現代南非;如今的巴以，哪裡又有沙龍般的人物來做決斷?
　　離去的總要離去，這是中東歷史和命運的一部分。
　　相關報道見今天04-06版　　（原標題：沙龍離去的決斷）